Débat politique en direct

Alors que la saison des élections présidentielles commence, dix-huit mois avant l’élection, je commence à écouter, à collecter des données et à avoir des discussions passionnées sur les mérites et les responsabilités des candidats. À ce stade, je suis très clair sur qui je fais confiance, a le bilan d’intégrité que j’aime voir, et l’éthique sociale dont je pense que notre pays a besoin. Je suis reconnaissant qu’il se soit offert en option.

Parce que je vis dans un État loin du Capitole des nations, je me tourne souvent vers nos élections locales pour satisfaire mon besoin de faire partie du processus démocratique. Lorsque j’ai récemment été invité à participer à un débat en direct pour le poste de commissaire du port de Seattle n ° 5, j’étais tout à fait d’accord. Lors de ce débat, il y avait huit candidats et seulement une heure et demie pour couvrir les sujets les plus importants – si peu de temps pour une conversation sur le travail de transformation potentiel.

À Seattle, notre ville est pleine d’une diversité d’opinions et de plans d’action pour notre aéroport et notre port maritime très fréquentés. Le débat a porté sur ces plans pour nos ports, car c’est le travail du commissaire. Grâce à un excellent modérateur et à la brièveté de la plupart des candidats, j’ai pu réduire mon choix à trois options, avec un candidat qui se démarque. J’ai remarqué qu’en regardant ces gens répondre à des questions directes et pointues, je cherchais celui qui avait la même conviction et la même passion que moi pour vivre légèrement sur terre – quelqu’un que je pensais être un bon leader et une personne qui répondrait honnêtement et directement à leur électorat démocratique. La dernière partie peut sembler simple, mais au fil du temps, il est devenu clair que certains n’étaient pas là pour répondre aux questions qui leur étaient posées et que d’autres avaient besoin de se faire constamment rappeler la question en cours.

À la fin de ce processus, j’ai fait une pause pour penser à quel point ce serait génial si plus de gens assistaient à des débats politiques en direct. En regardant ces gens, j’ai pu lire leur langage corporel, écouter ce qu’ils feraient s’ils étaient élus et voir qui a naturellement pris les devants. Et si nous pouvions rassembler le même nombre de fans pour un débat en direct qu’un match de football professionnel rassemble ?! Et si nous pouvions voir comment tous les candidats pensent sur leurs pieds, écouter le modérateur afin de répondre à la question et nous dire ce qui compte pour eux. Récemment, quelqu’un m’a dit qu’il n’aimait pas l’idée du vote obligatoire parce qu’il pensait que les gens de son coin de pays étaient trop stupides pour voter. Ma proposition de réponse exigeait un test de niveau de compréhension avec chaque vote. Et si, pour voter, vous deviez nommer 3 à 5 problèmes que votre candidat souhaité représente et ce qu’il propose de faire pour résoudre chaque problème ? Peut-être que répéter ce qu’étaient les normes candidates nous donnerait la pause dont nous avons besoin pour évaluer notre choix.

Avez-vous des conversations sur les élections présidentielles? Pouvez-vous nommer cinq choses qui vous aligne avec votre candidat de choix ? Que pensez-vous du vote obligatoire ?